Дилемата на Байдън относно умелата игра на Иран с кокошки

Писателят е някогашен началник на MI6 и дипломат на Обединеното кралство в Организация на обединените нации

Иран беше неправилен от нападението на Хамас против Израел на 7 октомври. Техеран не беше съветван и интервенцията рискуваше да въвлече Иран в по-широк спор, който не желаеше. Шест милиарда $, които щяха да бъдат освободени от Съединените щати в подмяна на замяна на пандизчии, бяха блокирани. В обществените мнения на ирански водачи имаше намек за неспокойствие към Хамас.

Но през съвсем четирите месеца по-късно Иран последователно обърна обстановката в своя изгода. Атаката на Хамас нарани Израел и разкри неговата накърнимост. Това също спря напъните Саудитска Арабия да откри връзки с Израел. Така че имаше изгоди за Техеран, върху които да надгражда. В целия Близък изток бойци, подготвени и оборудвани от Корпуса на гвардейците на ислямската гражданска война (IRGC) на Иран, ускориха натиска против корабоплаването в Червено море и базите, употребявани от американските сили в Ирак, Сирия и в този момент Йордания. Хизбула в Ливан, по някакъв метод най-важната от подкрепяните от Иран групировки, добави към дискомфорта на Израел, като в същото време се придържаше към неписаните параметри на замяна на ракети през границата.

Президентът на Съединени американски щати Джо Байдън има доста неща в изборната година. Кой може да го упрекна, че желае да избегне нов спор в Близкия изток, когато спомените за Ирак и Афганистан към момента са мъчителни? Иран също не желае районна война. Но ясният приоритет на Байдън за отбягване на ескалация даде убеденост на Иран да усили натиска, преценявайки, че следствията ще бъдат управляеми.

Междувременно израелската атака в Газа загуби инерция с водачите на Хамас към момента живи и израелските заложници към момента в плен. Докато шокът от бруталността на Хамас понижава, западните водачи търсят метод да сложат завършек на рецесията, блокирана само от непокорния Нетаняху, борещ се за политическото си оцеляване.

Така че рецесията в Газа победа за Иран ли е? Лидерите им кукурят ли уединено?

Със сигурност има позитиви за Техеран. Тяхната тактика за предна защита - създаване на милиции и основаване на по този начин наречената Оста на съпротивата - се потвърди. Всяка милиция има своя лична еднаквост и степен на автономност. Нападението на Хамас през октомври демонстрира, че не всички те са централно ръководени от силите Qods на IRGC. Милиции като Катаиб Хизбула, част от групировката-чадър, упреквана от Вашингтон за удара с дрона, който умъртви трима американски бойци, имат лично враждебно отношение към Америка - техният водач Абу Махди ал-Мухандис беше погубен при удара на Съединени американски щати през 2020 година убиха Касем Солеймани, водача на силите Qods.

Всички тези милиции зависят от Иран за финансиране и оръжия. Хусите в Йемен, да вземем за пример, не биха могли да нападат с ракети и дронове кораби в Червено море или да спускат въжета от хеликоптери, с цел да се качат на плавателни съдове, без доста характерно образование и съоръжение на IRGC. Но държането им на една ръка разстояние разрешава на Иран да отхвърли директна отговорност. Това слага тежестта на ескалацията на гърба на Америка.

Но в това време Иран има свои проблеми със сигурността, с които би трябвало да се оправи. Широко публикуваните улични митинги в края на 2022 година демонстрираха скритото равнище на противоречие против режима.

Ние мислим за Иран като за унитарна страна. Но режимът би трябвало да се оправя с разнообразни районни придвижвания. Белуджите бяха за малко в новините предишния месец след сполучливите офанзиви в югоизточната част на страната и странния отговор на Иран с ракетни удари против Пакистан, който е изправен пред сходно сепаратистко предизвикателство на балуджите. Кюрдите са толкоз огромен проблем за Иран, колкото и за Ирак, Сирия и Турция. Говорещите арабски език в богатия на нефт Хузестан са склонни към безредици и даже добре интегрираните азери на север възразяват против централната тенденция, да вземем за пример поради езиковата политика в локалните медии.

В допълнение, Иран беше нападнат от сунитски терористи предишния месец, когато повече от 80 бяха убити от отклонение на ИД, настоящо от Афганистан. Липсата на надзор на режима беше разкрита, когато те не съумяха да спрат офанзивата даже след авансово предизвестие от Съединени американски щати - акт на несподелено шерване на разследваща информация.

Най-голямото терзание в Техеран е по какъв начин да се ръководи преходът на управлението, когато 84-годишният аятолах Али Хаменей към този момент не е в положение да продължи да бъде висш водач. Преходът постоянно е рисков миг за автократичните режими и няма очевиден правоприемник. Зад кулисите има спор дали властта би трябвало да се трансферира по-явно към силите за сигурност. Убийството на Солеймани през 2020 година в профил харизматичен водач, който можеше да обезпечи заварката в режима. Призивите на Хаменей към IRGC да покаже „ стратегическо самообладание “ ме карат да се чудя дали има възходящо напрежение сред тях и кабинета на висшия водач.

На всичкото от горната страна е нуклеарният въпрос. Ядреното съглашение от 2015 година имаше своите недостатъци, само че изоставянето на Тръмп от него освободи Иран от строгите ограничавания върху запасите му от нуклеарен материал и деликатното наблюдаване от страна на МААЕ. В резултат на това Иран се приближава от ден на ден до прага на нуклеарните оръжия. Въпросът с право остава жизненоважен фактор в изчисленията на екипа на Байдън.

Няма елементарен отговор на алтернативата, пред която е изправен Белият дом по какъв начин да предотврати по-нататъшни офанзиви на милицията. Иранското управление е опитно в комплицираната игра на кокошки, която се разиграва. Очакват се американски удари след офанзивата в Йордания. За да накарат Иран да овладее своите пълномощници, те ще би трябвало да играят на нервността на режима по отношение на стабилността вкъщи. Ще е нужна откровена дипломация, съчетана с подготвеност за ескалация.